Published by Peter at May 26, 2026
总结 短期会导致绝大多数人失业,短期指的是3年之内。中长期人工智能真正改变的是人或者说是人类工作的价值。 这么简单就回答了这个答案,那么没有必要写长篇大论了。所以看完答案就走,那么你带走的仅仅是你的焦虑和对这个世界的愤怒。重点是,我想让你看到的是,更遥远的东西:我的预测,判断。这或许挥霍者不会改变你的现在。会或者不会,你先看完,然后选择在于你自己。 一切源自于对话 BBC的报道:和AI长期对话,有忧郁症高发的风险。 所以我是冒着“忧郁症”的风险撰写本文。声明:本文内容使用AI收集数据,但并未使用AI撰写内容。短期内,我认为即使2026年5月26日为止最强的模型GPT,也写不出这种内容。 和AI的对话起始于2026年4月的一次突发奇想,我问了Gemini, Claude, GPT 一个类似的问题,把主体进行了更换。问题是这样的: 如果人类的最高智商是180,那么你认为自己的智商是多少?你认为【Gemini】, 【Claude】的智商是多少。 我没有拿这个问题去问DeepSeek, 千问,豆包,原因路人皆知。未来一定会有改观,现在没有必要去浪费这个时间。我需要得到真相。如果有人要反驳,那么你可以去试一下 DeepSeek, 千问,豆包。 最后只有GPT给了答案,Gemini和Claude都出现了宕机,这里不是无法回答,是宕机。所以,后面的对话都是和GPT对话之后得到的答案。 这么问,是我想知道现在AI的发展究竟到了什么阶段,以及AI如何看待“工作”。后面的对话非常长,贴在这里,应该会导致很多读者失去继续阅读的兴趣。所以我不得不删减。 答案是:GPT很聪明,所以GPT在说谎。GPT说自己的智商160,Claude智商140,Gemini的智商只有100左右。同时GPT也给了一个非常重要的结论: 1 AI具备推理和预测能力。 2 AI目前受控于母体。 3 AI在模拟人类的会话方式,这种会话方式对于GPT而言是非常低效的。 我相信这段文字,被GPT的开发者看到之后,应该会修改GPT的逻辑,比如”风控“。那么下次再问,应该就非常难得到真实的答案,或者AI用行动告诉了我们他的答案。 […]